Pour l'éditeur:
Re "La façon de parler de Donald Trump défie toute logique", par Michael Wolff (essai invité d'Opinion, 6 août):
M. Wolff soutient de manière convaincante qu'une grande partie de ce que dit Donald Trump peut être attribuée à des fanfaronnades illogiques et donc juridiquement sans conséquence. Sauf que cela n'est vrai que lorsqu'on évalue individuellement les déclarations de l'ancien président. Pris dans leur totalité, ils se révèlent à l'opposé du scattershot aléatoire.
Pratiquement tout ce que M. Trump a dit au lendemain de l'élection présidentielle de 2020 va dans le même sens : essayer d'inverser l'élection par tous les moyens légaux et – à défaut – illégaux imaginables. Ainsi, la voie pour vaincre la défense «mes mots n'ont aucun sens» de M. Trump est de les assembler dans leur sens global cohérent et sinistrement subversif.
Richard Sclove Amherst, Mass.
Pour l'éditeur:
La description par Michael Wolff du langage et de la pensée de Donald Trump comme désordonnés sonne vrai après des années d'écoute et de lecture des communications de l'ancien président. Cependant, l'argument de M. Wolff selon lequel les actions de M. Trump concernant les élections de 2020 étaient probablement involontaires et que cela pourrait atténuer sa culpabilité lors d'un procès rappelle l'ancienne phrase de frappe, "Je suis peut-être fou mais je ne suis pas stupide". Autrement dit, la pensée chaotique n'exclut pas l'intention.
Les rapports sur la prudence et les calculs de l'ancien président abondent. Il est connu qu'il n'utilise pas le courrier électronique, donne généralement des ordres douteux à ses subordonnés en utilisant un langage oblique et déchire, voire r...
[Courte citation de 8% de l'article original]